[經濟]彭德昭上課疑問...求解答！

　　原本是ＰＯ在經濟版的文，轉過來希望有人可以幫我解答

教授上課曾提到比較經濟利益原則...但我仍不太懂，先把疑問ＰＯ上

　　　　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　ＷＩＩ　　　｜　　　ＴＥＡ　　　　　　
　　　　　　｜　　　　　　　　　｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Ｊａｐａｎ　｜　１ hour per　　｜　　2 hours per
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Ｔａｉｗａｎ ｜　6 hours per　　｜　　3 hours per


假設兩國開放貿易，且無任何關稅阻礙，貿易時為求比較下之最大利益，台灣會專心生產茶與日本的ＷＩＩ交易

問題在於，假設台灣專心生產茶，那原先生產ＷＩＩ的台灣鄉民怎麼辦？

假設台灣有１００人，７０人做ＷＩＩ，３０人種ＴＥＡ

在開放經濟的情形下，因為可以與日本貿易，３０單位的ＴＥＡ可以換得更多的ＷＩＩ
就圖表來看，ＴＥＡ的價值可以說是增為四倍，因為可以換得四倍單位的ＷＩＩ，問題是，剩下來的人民呢？７０單位的ＷＩＩ成了多餘，因為比較利益下台灣農民的ＷＩＩ較貴，沒人要買。

原本沒通商的情況下，把所有ＴＥＡ換算成ＷＩＩ，台灣可以有８５單位ＷＩＩ，但是通商後剩下６０單位，哪一種選擇才有最大利益呢？

我所要表達的是，當開放通商後，部分人無法在國際貿易市場上的競爭得勝，如此他們的勞力變成了多餘，再說轉型的可行性多大？又要耗費多少時間呢？

況且剛剛的假設是建立在政府能完全重新分配資源的情況下，但事實也不可能如此。

...打的很亂，不懂請見諒ＱＱ

我所要表達的是，當開放通商後，部分人無法在國際貿易市場上的競爭得勝，如此他們的勞力變成了多餘，再說轉型的可行性多大？又要耗費多少時間呢？

好問題，政治解決嚕。


***

在開放經濟的情形下，因為可以與日本貿易，３０單位的ＴＥＡ可以換得更多的ＷＩＩ
就圖表來看，ＴＥＡ的價值可以說是增為四倍，因為可以換得四倍單位的ＷＩＩ，問題是，剩下來的人民呢？７０單位的ＷＩＩ成了多餘，因為比較利益下台灣農民的ＷＩＩ較貴，沒人要買。

不太懂耶，我的經濟學退步了。ˊDˋ