[時事]２００８北京奧運，中華隊普遍表現不佳？？

今年奧運

中華隊奪牌呼聲很大的

有射箭ˋ棒球ˋ跆拳等項目

可是普遍表現不佳？



這是台灣內部結構的問題嗎？

還是國際各國突飛猛進？？

想聽聽大家的想法

這是硬扯吧

奪牌呼聲大事

運動賽事本來就有輸贏了


我國對體育的支持本來就不夠
總是只有喊聲要拿金牌的人
卻沒有實際對這些選手有照顧和訓練

錢總是問題吧

嗯

所以這是很重要的一點

所以可以牽扯到職業運動界的內部結構囉？？

甚至　　我們的價值觀

ｅｘ就算課業與運動皆十分突出，但大多數的人會選擇往課業，

當然這也是體育的經濟價值較低

ｂｕｔ近年來休閒ˋ運動ˋ觀光產業有突飛猛進的趨勢

也因為我們的內部結構不佳

相較於外國的進步

我們可能是快速的退步


所以可能的問題是在哪呢？？

外國為什麼能夠突飛猛進？？

耶穌在討論國內職棒時

就有提過內部結構的問題


但我在想史上最強的業餘棒球隊－－古巴

他們的棒球是怎麼培養的？？像中國ˋ俄國一樣嗎？？

大量的資金投入，選手嚴格的挑選，從小展開的魔鬼訓練．．．？？

還是他們有什麼特別之處嗎？？

嘻

人多的地方人才就多

這是不會變滴～～

那麼

你能要求一個不被重視的球隊能跟那些被注重訓練的國家比？？？

說真的

能爭到只差一分

我們該偷笑了

哪有資格說他們哪不好哪裡爛？

改進～是一步一步來的

並不是一蹴可幾的

世界沒有奇蹟

只有投資與努力下的成果

不是嗎？

我又來多言啦＞＜

我覺得你的論述怪怪的

首先　開門見山的指出＂人多的地方，人才自然多＂

接著　透過＂那麼＂這句話承接　以延續上面的論點

可是承接的東西卻是與該句完全不相干的

－－　受重視（嚴格訓練ˋ大量資源）ｖｓ 不受重視（訓練鬆散ˋ資源稀少）



至於你後面的論點

＂能爭到只差一分，我們就該偷笑了＂

我不贊同

台灣之前的棒球就極盛一時

這代表著台灣的職棒體質還算不錯

只是這次相較於別國出了問題

像韓國的棒球真的突飛猛進

（但是中華隊還是可以追平八分）




資源與受不受重視是一定有影響的

只是程度的不同

這些資源與價值觀　還是得在結構中運作

當然也會與結構互動　出現產物ˋ結構改變等等


攤開今年的奧運獎牌榜　從富到貧ˋ由大到小

各國的表現皆各有千秋：）

這的LINK必看, 整理得簡單明瞭


該簡介中完全把問題點了出來－－　民族運動風潮的退去ˋ第二次打假球事件ˋ王建民在美國．．．

這些原因讓台灣的職棒在２００６年大幅的衰退


以前　奧運棒球曾獲銀牌ˋ銅牌　　亞運棒球金牌

少棒在世界賽中拿到了15次冠軍頭銜，青少棒17次ˋ青棒13次．．．


難道

這些光榮的過去

真的

要畫下句點了嗎？


wiki - 台灣棒球史

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%A3%92%E7%90%83&variant=zh-tw#.E8.81.B7.E6.A3.92.E6.99.82.E6.9C.9F.EF.BC.881990.E5.B9.B4.E4.BB.A3.7E.E7.8F.BE.E5.9C.A8.EF.BC.89

台灣太不重視選手 真的
很多選手受限於 學業 兵役 環境等 選擇做選手本身是種冒險
記得舉重選手得獎牌後 媽媽唯一希望的是? 要為他找個工作!
不被重視 又沒保障 台灣選手還有什麼?!