[族群]對愛情的表現

我們都處於青少年這段歲月
有許多問題是從小的變為大
我們來談談這方面範疇的東西吧！
我想到一個問題，就是對愛情的體驗，有一個思維潛伏在其中，
按著哲學來說叫做『經驗主義』的觀念在其中（我看過某些女生有這樣對愛的疑惑）
但知曉哲學的人一定都知道，這是個已經過時而且不足以解釋與通過種種例子考驗的學說（簡單來說就是作古啦！）
而這些思想促使我們某些同伴走向一條會後悔的路、會受傷的路
我其實寫出這個問題是我不懂，也很希望來關心這個議題，
愛情，真的要體驗過才叫做有能力去表現愛嗎？
各位觀點如何？

0.0..威力大你要不要限定一下你的"愛"..

友愛?親情?男女之愛?或是基督教中上帝對我們的博愛?

限定一下範圍吧...因為我覺得不同類別討論的內容會有差

愛情，真的要體驗過才叫做有能力去表現愛嗎？

意思是愛像呼吸一樣是本能?


我也覺得多一點導引會有助於討論

喔喔
這邊我補充一下
是有關於肉體之愛
性愛

那就不需要啦，網路資訊發達，教學管道這麼多，沒體驗過也能迅速學會及表達。

在台灣不會的學生可能還是少數

如同樓上所回復的
我在講明一些
難道藉由性愛
才能證明說人與人這般愛的關係才叫做親密？
這就是我所說的矛盾之處

欸..那大概是我的理解錯誤吧XD

誤會成"性愛真的需要體驗過才懂得表達嗎?"

XD..再一次確認，威力大指的是＂性愛與男女愛情之間的關係＂？

我記得我們那組最後一天就是在討論彼此的戀愛經驗
有純純的愛 瘋狂的愛 恐怖的愛
對我來說愛情讓我有不少收穫和不少轉變
包括信教 喜歡唱歌 寫詩 學會顧慮他人感受 尊重與包容......
我不認為愛情只僅限於性愛及肉體上的接觸
愛情應是建立在兩個彼此互相信任 有充分瞭解與認識的
就像我們平常的人際關係一樣 是人與人之間的相處 只是多了一份甜蜜的羈絆
我們不可忽略愛情也有精神層面 要不然老夫老妻性愛機會很少 你會就此說他們的關係不親密 彼此不相愛嗎

推薦讀物：

《戀人絮語》 (沒有談過戀愛的人請勿嘗試ＸＤ)

未啥沒談過戀愛的人不要嘗試
好過喔

學長的意思是叫我永遠不要看這本書ＱＱ

講個理由吧ＸＤ

喀喀

「知必有所待而後當」，翻譯成白話就是，知識必定建立在某種經驗基礎上。(笑)

《戀人絮語》

羅蘭巴特著。要我介紹他很困難，不只是因為我才疏學淺，本書譯者亦言：「沒有一座語言範疇的小廟能容得下這位大菩薩。」但為表誠意，在此摘錄序文〈本書怎樣構成〉一段，以供參考。

『一切都從這一原則出發：不應將戀人僅僅歸結為一個單純的帶有某種特殊症狀的主體；不妨設法讓人聽到他聲音裡的某種非現實的，即難以捉摸的東西。由此而選擇一種「戲劇」的方法，它不依賴例證，而是建立在一整後設的語言(即關於語言的語言──譯者注)的行為之上。對戀人絮語的描述，被模擬演示所取代，而且道白被重新賦予其原有的人稱，即「我」，以展示陳數具態，而非調分縷析。這裡呈現的是幅肖像畫，著重於結構的勾勒，卻不作心理描繪，和盤扥出一個講壇：有人正面對緘默不語的對方(情侶)在含情脈脈地喃喃自語。』

這本書不好讀，我也沒看完，竊以為，對待她最好的方式就是供在家裡，讓謬思告訴你與她共度良宵的時機。

***

喔喔，就此打住吧，請繼續你們的討論。 : )


參考讀物：

〈符號的不確定性 〉

〈再也不能這樣下去了〉

值得參考
可以讀看看