『議題』同性戀婚姻對於社會的影響

根據深藍那邊討論到同性戀的論述
我們不彷用正反雙方來問
首先，先提出防守方的防禦論點『為什麼同性戀婚姻對社會影響是好的？』
再來，提問方的觀點『為什麼同性戀婚姻對社會影響是不好的？』
這是我希望的討論模式
同時也希望可以甚至用追問與尖銳些的方式進行問答
不知道是否有觸動版規
但我希望對論壇中的討論風氣與習慣建立有所幫助

　　憲法保障人們的有自由選擇婚姻的權力，然而現況下禁止同性戀婚姻，理由不明，僅因為長年以來我們大多數人是異性戀，而當看到同性戀時，會投以病態而不正常的眼光。

　　然事實證明，同性戀與異性戀差別只在於性取向的不同，除此之外同性戀與異性戀無異，因此法律上本應承認同性戀婚姻。

　　而當同性戀婚姻得到認可，傳統社會價值觀會慢慢的改變（或者是激烈抗爭），不過這只是社會變化時的磨合期罷了，時間一長，社會一樣會慢慢認同。

　　就好像當初西方科學傳入中國時，一樣被斥為妖孽ˋ邪教，但久了一樣能讓人接受。

我都很清楚EnormousLin說的這些事情

但是每當想到同性戀性行為就覺得很反胃><

我認同你的說法
這是相當客觀的分析

我不否認這是一項基於民主思維
而進行的維護民權所進行的敏感議題
只是這對於未來的社會影響應該用更長遠的眼光來進行
想一想
我們未來的孩子有極大的可能變成同性戀，然後與同性戀結婚！
而使我最在意的是對於我們自身的影響（怕怕的，已經遇到幾個同性戀對我......）
換個觀點吧
他們與異性戀相同的地方就是需要愛
然而是怎麼樣的情形使他們需要尋找同性的愛來填補自己呢？
我認為這才是同性戀議題最需要探討的部份！
我的觀點

在此請拋開異性戀和同性戀之間的性行為

兩著都是勇於表現"愛"的方法
當然在中國傳統觀念裡
"無後為大"等等的觀念深植於人心
對於同性戀是非常無法接受的
或許如同二樓大大講的
需要一段長時間的磨合社會大眾才會慢慢接受同性戀

當然 我想回一下4樓大大說的
其實他們生下來不一定是註定要當同性戀
或許是一些緣故 家庭影響 朋友團體影響
但我最常聽到的是以下狀況
例如對於異性戀的失望受夠了男女間的分分合合等等等
他們可能選擇了同性戀這條路走

對待同性戀 請不要以異樣的眼光看待
當然假如有示好的現象
不要躲躲藏藏的 惡言相向
可以婉拒或當面拒絕
不然當個好友也罷

這是我一個想法啦
或許也可以看的出來我是支持的

Willy224 寫到:只是這對於未來的社會影響應該用更長遠的眼光來進行
想一想
我們未來的孩子有極大的可能變成同性戀，然後與同性戀結婚！
而使我最在意的是對於我們自身的影響（怕怕的，已經遇到幾個同性戀對我......）

不要對同性戀抱有歧視就是讓他們尋得愛的方法

　　人的性取像是天生就決定的，有人說在純男校待久了可能會成為同性戀，這話只對了一半
是有可能會出現類似同性戀的行為，但在醫學上被稱為＂假同性戀＂，那是暫時的，丟到大學
混個幾個月就好了。

　　儘管我相信Willy和maple大在回覆時只是純粹的發表自己看法，然而不難看出人們內心深
層對於同性戀的歧視，為什麼會感到反胃？為什麼在學校總有人拿同性戀開玩笑？為什麼家長
會害怕自己小孩是個同性戀？這些不都是對同性戀歧視的具體表現？

　　或許你沒有當面辱罵他ˋ拿石頭砸他，但，問問看自己，當你想到他，當你和他對話ˋ交
流時，你對他的觀感是如何？是和常人無異？還是排斥以及噁心想逃？

　　樓上提到無後為大，大大仔細想想，在我看來，不過是抗拒同性戀的人們的推託之詞，本
質上還不是歧視他們？抱持著＂非我族類＂的眼光？假設真是因為無法生殖，那頂客族不就該
被眾人唾棄？比起同性戀，他們更不孝不是？同性戀是不能，他們根本不想！


　　人是一種有趣的動物，明明口頭上說這樣，理智上也認同，但內心的價值卻不斷抗拒。

　　我們常說，同理心ˋ包容ˋ設身處地為人著想ˋ將心比心，代入社會的現實，有哪一句是
真正被實行的？當我們這樣說時，反面解釋就是：我和你畢竟不同。若是如此，前面那堆，不
都是花言巧語的帥話？



　　同性戀，就是這樣的議題。

　　

所以我才建議說回到以愛為訴求的觀點來討論
回到議題本質上面
也就是問題的原點
是同性戀並非社會大眾所能接受的群體，所以他們需要愛的歸屬感與社會的歸屬感，
一定是轉向相同的群體並向社會索求接受。
這樣子又有一個問題了
為什麼同性戀愛的需求只能由同性戀提供呢？
難道異性不行提供嗎？

EnormousLin 寫到:

Willy224 寫到:只是這對於未來的社會影響應該用更長遠的眼光來進行
想一想
我們未來的孩子有極大的可能變成同性戀，然後與同性戀結婚！
而使我最在意的是對於我們自身的影響（怕怕的，已經遇到幾個同性戀對我......）

不要對同性戀抱有歧視就是讓他們尋得愛的方法

　　人的性取像是天生就決定的，有人說在純男校待久了可能會成為同性戀，這話只對了一半
是有可能會出現類似同性戀的行為，但在醫學上被稱為＂假同性戀＂，那是暫時的，丟到大學
混個幾個月就好了。

　　儘管我相信Willy和maple大在回覆時只是純粹的發表自己看法，然而不難看出人們內心深
層對於同性戀的歧視，為什麼會感到反胃？為什麼在學校總有人拿同性戀開玩笑？為什麼家長
會害怕自己小孩是個同性戀？這些不都是對同性戀歧視的具體表現？

　　或許你沒有當面辱罵他ˋ拿石頭砸他，但，問問看自己，當你想到他，當你和他對話ˋ交
流時，你對他的觀感是如何？是和常人無異？還是排斥以及噁心想逃？

　　樓上提到無後為大，大大仔細想想，在我看來，不過是抗拒同性戀的人們的推託之詞，本
質上還不是歧視他們？抱持著＂非我族類＂的眼光？假設真是因為無法生殖，那頂客族不就該
被眾人唾棄？比起同性戀，他們更不孝不是？同性戀是不能，他們根本不想！


　　人是一種有趣的動物，明明口頭上說這樣，理智上也認同，但內心的價值卻不斷抗拒。

　　我們常說，同理心ˋ包容ˋ設身處地為人著想ˋ將心比心，代入社會的現實，有哪一句是
真正被實行的？當我們這樣說時，反面解釋就是：我和你畢竟不同。若是如此，前面那堆，不
都是花言巧語的帥話？



　　同性戀，就是這樣的議題。

　　

當然，你說的是。
只是我們心裡面為什麼抗拒，這樣子的疑問不知道你有沒有考慮過呢？
甚至我們也可以假設當同性戀面對這樣子的價值難道也不是一個拒絕自己的思考嗎？
這樣子，回到的問題本質會無限上上綱。
對同性戀的分析態度我們終究只是以第三者來進行評論與分析
所以我們必須要做個總結，同性戀對於社會價值與對思想認定的影響......這樣子。

抗拒的原因我在前文有提到，很不明顯

個人認為是起因於對非自己族群或對自己所不認知的事物而自然產生的排斥感
也就是我們常說的＂非我族類＂心態，社會價值本質上就是種多數暴力。

是因為社會的心態暴力，導致了人們甚至於同性戀自身的否定

小結就是，畢竟這社會是以異性戀者為主體，因此在多元包容觀念尚未成熟的
社會裡，他們就是異類，他們就應該被剿滅，不然，至少離我遠遠的，這是多
數人們實際心態，對於同性戀。

因此，要改善，也就是要逐步教育..後面就是些耳熟能詳的帥話了。

恩......我很好奇Ian為何用霸權這詞呢？
還是這是強調你對這議題的立場，可不可以說明清楚些，同性戀的社會形態大概會如何？

相較於同性戀

還有適當尊重他們的人之外

其他人的確是強大的霸權

我想IAN的意思是這樣

Ian 寫到:當我們認定了一些事 甚至從未思考過它可能是錯的
那要推翻他就事件艱鉅的任務

但同性戀家庭的結構是不是會給社會帶來不好的影響
我想這也是值得探討的問題
現在是異性戀霸權的世代 我們是否可假想 若今日是同性戀霸權 那社會會變成如何
對人類史的發展是否又有什麼影響?

人類史會變得超短，　然後沒個幾百年就全數滅亡（同性無法繁殖～ＸＤ）

再說，在我前面提到的前提：同性戀與異性戀差別只在於性取向

就此來看，他們差別，只可能是配偶取向ˋ審美（猜測）如此，在日常生活上應該和常人無異，

既然如此，又怎麼會衍生多餘問題？

不要對同性戀抱有歧視就是讓他們尋得愛的方法

我很同意enormous...這個問題在營隊我們小組有用一整個討論課聊過
我們隊輔最後的結論是: 每個人心中, 無論強或弱, 都有對同性戀歧視的因子, 甚至連同性戀本身都會歧視自己, 只是在於多或少罷了 - 因此要消除人們對於同性戀的歧視幾乎是不可能的.

anyways, 扯遠了...

縱使心中多麼厭惡, 我們現階段還是只能提倡讓同性戀有愛與被愛的權利吧!
(我所說的現階段代表仍存有歧視的社會 - 雖然這是滿無奈且可笑的, 為什麼同性戀愛一個人還需要被賦予權利?)

我們有沒有過度解讀同性戀的一些生態呢？
或許這問題並每有想像中那麼難........

恩......
這就可以檢討道一個事實了
為什麼同性戀總是少數呢？
同性戀的政權是有在歷史上出現過的（羅馬和希臘那種王在歷史上有過這種統治者）
但仍是極為少數
同性戀藉由自由為目的、立法期盼得到所期盼的認可與接受，
但我敢斷言，這絕不是一個他們所真正尋求的安全與避風港，
他們要的是那種安全感與歸屬，
轉個方向吧！怎麼樣才能使同性戀朋友真的使他們心中那份被拒絕得以解除，
使他們進入社會中感受到的是真實的接受與包容，如何做？從何開始？
希望有人可以提個具體方式來進行。

既然無法改善
那仔細想想無法實現改善
是不是客觀條件上面
我們所付出的和他們所真正需要的有所不同
聽起來是相當不負責任的說法
但是事實是否就是如此呢？
這是需要評鑑的！

我還是同樣的觀點：

用社會科學得到某種程度ˋ方面的事實

或經過人文的理性思考（文史哲）之產物

然後評估現況－－決定＂方向＂與＂策略＂

我只想問問各位一個問題

到底同性戀婚姻在社會上的存在會造成什麼問題？

不必詳述，想到就講，無所謂，但如果還沒講就想討論此番議題，那就僅止於空談了

Ian 寫到:這我上面已有提到

　　不好意思，可能是我太笨，但我沒看到實際面的問題，我指的是＂問題＂
，而非＂影響＂，相信這兩者差異很容易分辨，就其實我只看到Ian大您有試
著討論，但其實您並沒有提出，我只是看到我們不斷的說＂同性戀造成的問題＂
，但我真的不了解，同性戀到底造成＂什麼＂問題。

　　我想更清楚的了解，至於我想，如果今天社會換成同性戀霸權時，不考慮
生殖問題，同樣歧視異性戀的情形也會發生，因為我覺得這是種多數對於未知
少數的恐懼所製造的多數暴力。

為什麼價值觀是多數暴力??

有很多都是這樣

但又不是全部

每個人都有創造力

不同的價值觀也不斷的被創造

我不認同價值觀是一種多數暴力耶