各校系的簡介（一）

我最近想要瞭解各個學系在上什麼課程

稍微考察了一下　並整理給大家囉

大家也可以分享自己關注校系的資料喔

最好要有　　校名　系組名　加權採計　最低錄取分數　每科平均　＂課程規劃＂


這邊有基本的資料介紹

http://uni-ranking.myweb.hinet.net/entuni/96/96.htm

我比較ｃａｒｅ的是＂課程規劃＂啦

其實大家的認識有很大的部分是侷限在人文營的課程

可是人文營的課程在每個專業領域其實很少堂課

所以每堂課的方向與特色　　可能影響大家對那個系的＂印象＂深遠阿阿阿

這樣會造成太過偏頗囉　：）


像我原本超想讀社會學　　除了社會學本身的理論與視角就很棒

我還很愛歷史社會學　文化社會學　　再加上政治傳統的誘惑XD

可是我發現歷史社會學只有東海比較有相關課程嘛　一.一＂＂

其他學校大多沒有．．．

倒是很多經濟的東西　　國際變遷啦之類的

要不就是公共行政性質的社會學

我目前有點想讀歷史　輔修社會學

只不過人文社會學系看起來不錯一ˇ一

為什麼台大政大沒有呢～～




台大哲學系－－課程規劃
http://homepage.ntu.edu.tw/~philo/CHclass.htm



清華人文社會學系－－課程規劃
http://www.dhss.nthu.edu.tw/main.php　

（超讓我心動的，超想讀的啦！！　只是數學太爛，好像考不到＠＠）

（我記得這個系學測要６０級分左右，指考無加權，總分３３４.７，平均６６.９４）

（這樣跨領域學習，雖然不夠專業，但是一定是多元有趣許多，可以讓學生針對自己的興趣與能力選課，適性發展；

況且現在社會科學交叉研究那麼多 ）



交大人文社會學系（網站空的）


新竹教育大學區域人文社會學系－－課程規劃
http://www.nhcue.edu.tw/~dsse/curriculum.htm

（如果什麼都考不到的話，這也是個不錯的歸屬）


台大社會學系－－課程規劃
http://social.ntu.edu.tw/class/class.htm


政大社會學系－－課程規劃
http://sociology.nccu.edu.tw/Chinese/index.htm




先這樣

陸陸續續增加

也歡迎大家來貼貼樂

順便討論一下對於課程的感想吧～～

哈哈哈哈哈Ｙ

maple 寫到:
只不過人文社會學系看起來不錯一ˇ一

為什麼台大政大沒有呢～～

這樣跨領域學習，雖然不夠專業，但是一定是多元有趣許多，可以讓學生針對自己的興趣與能力選課，適性發展；

況且現在社會科學交叉研究那麼多 ）

是這樣的，按我的了解。

清交在人文及社會學科領域算是相當晚才起步的(近五年內)
一開始，人社院只有研究所。後來才開大學部

而政大、台大很早就有這方面的學系。

清交是學士學位班，延後分流的一種。屬於先廣再精 (但照我對他們的了解，"精"的這部分我持懷疑的態度)
而台政則是，一開始就分流了，但大二(三)時，會要求你四選二或之類的。以台大社學為例，大二會要求你"法律、政治、經濟、哲學"四領域挑兩個修。屬於先精再廣。

還有一件事，清交在這方面，還是有需要加強的地方。比方說館藏量之類的。另一個問題是，如果我想讀啟蒙運動時期的經濟思想，我在台大我可以直接修那門課。但是在清交我就只能選""西洋經濟思想""的學程

他們的領域沒有分的很細，這對很確定自己興趣的同學而言，有時候蠻困擾的。
但是清交研究所就沒有這問題。

清交在某一些領域，在國內是蠻突出的。好比他們的文化研究、性別研究學程。但是你要認知到的是，台灣本來風氣就不勝。所以他們的""突出""仍要細細思考。台政的老師自然是比較""古典""，但是很多""大咖""的。

唉，話又說回來了，和國外隨便一個名校比，臺大還是有段距離。

有問題，在說。

(我有參嘉過他們辦的校系博覽會，所以，恩，有些了解)

maple 寫到:像我原本超想讀社會學　　除了社會學本身的理論與視角就很棒
我還很愛歷史社會學　文化社會學　　再加上政治傳統的誘惑XD
可是我發現歷史社會學只有東海比較有相關課程嘛　一.一＂＂
其他學校大多沒有．．．
倒是很多經濟的東西　　國際變遷啦之類的
要不就是公共行政性質的社會學

林國明 副教授
研究室
社會系系館305室
Homepage
http://kuoming.social.ntu.edu.tw/
E-Mail
kuoming@ntu.edu.tw

專長
政治社會學、當代民主理論、醫療社會學與社會政策、組織與制度理論、歷史社會學

這是台大老師，有歷史社會學。(你看那個課表不準啦!)

你要點""師資""然後看他們拿裡畢業、專長什麼。
對了，有些選修課程，人數不足就不會開。

恩.......可以偷偷跑去研究所聽，哈哈哈

學長：）

我主要的興趣是　歷史　族群　文化　社會

而哲學和心理當消遣

那學長建議我如何抉擇呢？？

如果讀台政歷史系　輔修社會學會不會很忙？？

因為我也想保持適當的　休閒　社團　．．．等等

歷史的話

我喜歡近代史

台大歷史是都很健全

政大歷史的專長則是近代史

那我該如何抉擇呢？？

maple 寫到:學長：）

我主要的興趣是　歷史　族群　文化　社會

而哲學和心理當消遣

那學長建議我如何抉擇呢？？

如果讀台政歷史系　輔修社會學會不會很忙？？

因為我也想保持適當的　休閒　社團　．．．等等

我懷疑我自己有沒有這個能力去告訴你，你應當如何抉擇。
不過，我說明一下好了。就是針對你的興趣。

通常，這年紀的孩子，會對很多東西感興趣，而事實上，是越多越好。因為如果沒有多方嘗試，便無法真正知道自己喜歡的是什麼。

再者，這些""興趣""，事實上都會歸結到某一個點。


就是說，我建議你，仔細想想你喜歡歷史的哪一部份？(你說近代史，可是這只是一個""名詞"")
族群？　文化？　社會？又是音為什麼原因而著謎？

像我好，我喜歡社會學，是因為我對於群眾運動、性別研究感興趣。也因此，我對於政治學中的""權力""一樣有興趣，但是對政治學的這部份有興趣，是因為源自於社會學。又好比我當時的隊輔，她喜歡政治，特別是""中國"" ""近代"" 的""政治"" (註一)。可是他先選擇讀歷史系。為什麼？因為他要了解中國的近代政治，就是必須要先了解他過去的"歷史"，所以他大學先讀歷史，研究所才讀政治。他清楚知道他要的是哪一"塊"。

所以，你可以試著用"議題"來做導向。比方你說社會學，社會學裡面有文化社會學。人類學談族群，社會學也談族群，可是這兩門學科對於族群的看法並不相同。人類學強調的是，以行為人的角度解析行為；是說，我要研究達悟族的飛魚祭，我不能以漢族的角度來思考而是要以達悟族人的想法。因此，人類學家常常必須要長席的"住"在當地，學習他們的價值觀、行為模式，進而瞭解他們的形為與其動機(或著更深一層的文化思維)。而社會學家，比較感興趣的是兩族群間的涵化、採借。然而，這兩著的分界其實並不明顯，常常社會學家借用人類學著的民族誌來佐證他的社會學理論，而人類學家也依賴社會學家的理論來說明族群間(內)的行為。也許是這原因，所以現在，文化(族群)研究漸漸被獨立出來，他開始有他自己的一套研究觀點。(清大就是一例)

社會學有文化、人類也有；社會有族群、人類也有族群。所以我猜，這之中應該會有交集，好比說:你必較喜歡的是這些學科裡的哪一部份？然後看看有沒有重疊的部份。而那可能就是答案。

話又說回來了，這其實很難。因為我們的社會是個有機體，任一切面都可能涵蓋政治經濟法律心理社會歷史地理........。


至於說，下一個問題。如果以清大人社來講，他們所強調的是""雙專長""，所以總學分是一般的(130吧，你再去查一查)。可是，台大單一社會學系就要 128個學分(所以你知道我為什麼會覺得清大會學不精)。

假設你政治學系輔修社會學系，就是你原本的學系的總學分(128)，再加30 個學分。
假如你政治學系要雙主修社會學系，還要在加40個學分。

而一學分代表一禮拜一小時。但是自然組的實習課，一學分是三小時(必選)。我記得社會學甲好像是一學期三學分吧。然後，以台大來說的話，一門課一個禮拜約一本原文書(或中文不一定)，比方政治哲學這門課，老師會規定這禮拜上課前必須讀完尼采的"查拉圖斯特他如是說"，然後上課只會""跳""著講。而下禮拜又是另一本書......。所以啦，你算算看你一個禮拜可以讀多少本原文書、花多少時間上課，就可以決定的剩下的時間有多少。

舉例:
台大政治系江宜樺教授的課程規劃。http://homepage.ntu.edu.tw/~jiang/class.htm
課程要求：閱讀指定教材，上課出席及發問，期中考，期末考。
每週進度：（參考書目中打 ● 者為指定閱讀教材，其餘為建議閱讀。書目打 *者，由講義股印製提供）
(1) 02/19 下學期課程介紹
(2) 02/26 霍布斯論自然狀態與自然法
●逯扶東著，《西洋政治思想史》，第十二章。
*朱堅章，〈霍布斯的自由觀念〉，《思與言》，第六卷第五期。
(3) 03/04 霍布斯論社會契約與主權國家
國立編譯館編著，《西洋政治思想史》，第十五章。
*陳瑞崇，〈解讀《利維坦》的三個支點：人性、自然狀態與政治秩序〉，《東吳政治社會學報》，第十四期。
(4) 03/11 洛克的自然權利說與政府契約論
●逯扶東著，《西洋政治思想史》，第十三章。
國立編譯館編著，《西洋政治思想史》，第十七章。
江宜樺，《自由民主的理路》，第三章。
*朱堅章，〈洛克的自由觀念之分析〉，《政治大學學報》，第二十期。.........

不過，如果雙主修的話，一般會建議讀五年(除非你想一天上八小時的課)。如果讀五年的話，有機會有社團啦，可是也是要看你是什麼社團，有些社團會和你讀的學系有相輔相成的作用。

下一個問題，我對歷史不是很了，所以無法回答政大和台大的差別。

然後我講的很攏統，所以有不懂得再問(或你不同意我說的)，我可以在解釋清楚

註一:這就很清楚，而不只是一個""名詞""，他有很多""形容詞""，比方說，有興趣的是""中國""，而不是美國、法國。是""近代""，而不是中古、上古。是政治，而不是經濟。OK？

樓上專業= =+


***

插個話！

台大的選課相當自由，除了外文系的外文課比較難，以及有些課會擋修外，原則上，你想修什麼就修什麼。

我修過黑格爾哲學史，結果和哲研所的學長姐一起上課。大一上期中成績47，頗刺激。
= =a


***

其實只要你有心，也可以到處去旁聽。除了少數特例，老師都蠻歡迎旁聽的同學(畢竟翹課的人著實不少)。我下學期就打算旁聽四書甲，那門課是中文系的選修，教授是我大一的國文老師。


***

大學之道，在明明德(發覺自己的潛能)，在親親(尋找自己的師友伴侶)，在止於至善(挑戰自己的極限)。其實都是靠自己啦~ 等你上來之後就知道了。 ＸＤ

嗯嗯

學長說的剛好跟我前陣子想得是一樣的一ˇ一

我目前是以台大歷史為志願：）


社會學的課本都是原文書喔？

vritti 寫到:樓上專業= =+

大學之道，在明明德(發覺自己的潛能)，在親親(尋找自己的師友伴侶)，在止於至善(挑戰自己的極限)。其實都是靠自己啦~ 等你上來之後就知道了。 ＸＤ

謝誇獎。其實我也才高三而已，學的東西不算多。

不過我開始猜測"" = =+ ""這符號所代表的意義。(哈哈)

歐對沒錯，台大選課挺自由的，只有少數為了保障自己本系的學生、或是你前一個學分沒有拿到(好比初等會計沒過，就不能修中等會計)，有擋修的情況，其他就真的隨你。

maple 寫到:
社會學的課本都是原文書喔？

其實沒有這麼恐怖啦，大學的課程，大致上都有中譯本，不過會比原文書貴上一倍歐XD
另外就是說，""原文書""不一定是英文歐!!

比方說，如果學的是西方哲學，如果是古典(蘇格拉底)那你就必須學古希臘文
如果是歐陸哲學(好比說康德、尼采)，就必須學德、法語
當然，選的如果是英美哲學的話就不必這麼考究(懂英文就好)

此外，有的時候不會有翻譯文出現。比方說傅柯(社會學家)是法國人，如果要深入他的研究時，勢必會去翻閱法國他們對傅科的一些論文、期刊評論等等。又或者是歷史的史料研究，很多史料學家都是法國人，所以要是想專研這領域就必須通曉法文。

TO SUM UP，如果只是""通識""性的學，中文版都應該會有。但是研究所，因為要更專精所以可能需要學其他種語言。(其實這並不難理解，如果要研究日本歷史，你不學日語你怎麼看的懂他們的史料？)

台大歷史系呀，聽起來滿炫的說。反正沒有社學棒拉!!!哈哈哈哈哈哈哈 (大力拍桌....)

-----超明顯的本位主義.......